Kleber Monteiro

O STF, SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, está sujeito aos mesmos problemas e ineficiências graves, e ao mesmo desprezo pelo povo, como qualquer outro serviço público. Todos nós sabemos que os ministros do STF não são escolhidos de acordo com seu conhecimento jurídico, probidade ou eficiência no serviço prestado à população. Na verdade, são raposas estadistas escolhidas através do processo político.  Se por exemplo essa instituição se tornar corrupta, opressora ou ineficiente, o cidadão não tem outro recurso à sua disposição, por se tratar de um monopólio Estatal.  O STF é uma instituição pública que presta serviços ao julgar processos, sustentada com dinheiro do povo brasileiro que paga imposto. Os serviços prestados por essa instituição não suprem as reais necessidades da população, assim para se tornarem eficientes, o monopólio que o Estado exerce sobre a justiça deve ser quebrado, privatizando-se todos os tribunais brasileiros.  A população não precisa de "Deuses Supremos" para qu

Deputados apoiadores da pl 2630 estão apenas preocupados com suas reputações e estão disposto à retirar liberdades e direitos individuais da população brasileira, apenas para defenderem suas honras. Especialistas apontam que a desinformação é disseminada em grande parte pelos próprios políticos com paginas verificada, mesmo assim, eles defendem expor cpf's e identidades de cidadãos de bem nos perfis de redes sociais, para que pessoas sejam reprimidas e ameaçadas por processos de calunia e difamação.  Dados pessoais, dos usuários, expostos numa rede social poderão ser usados para fins ilícitos e prejudicar milhões de pessoas. Esses cidadãos poderão ser vitimas de golpes e estelionatos além de ter suas liberdades de expressão reprimida. Vejam bem onde chega a imbecilidade e a inescrupulosa mente de um politico que está preocupado apenas com os seus interesses particulares. O autor dessa grande ideia, de expor dados do cidadão, é o Deputado Nereu Crispim do PSL RS, investigado por cai

Em um vídeo publicado em suas redes sociais, sobre Fake News, a senadora Katia Abreu falou que pessoas desesperadas vão ter que se conter e esperar as urnas nas próximas eleições para que as questões possam ser modificadas. As frases da senadora ficaram embaralhadas, mas deu pra entender o que ela quis dizer. Analisando tudo que ela falou no vídeo, fica claro que a grande parte dos políticos, como democratas, têm fé ilimitada nos homens, mas, como sociais, eles consideram o povo como lama. Vocês já observaram em época  de disputa eleitoral, quando os direitos políticos de um candidato está em jogo, a forma que o eleitor (população) é enxergado por eles ? Nessas épocas segundo eles o povo tem uma sabedoria instintiva, é dotado de uma vocação admirável, sua vontade é sempre certa, a vontade geral não pode ser contrariada, o voto de todos eleitores não poderia ser tão importante.  Esse é sempre a base do discurso deles, mas quando o politico é eleito o tom do seu discurso muda de forma dr

A senadora Katia Abreu disse em seu discursos sobre a fake news que "gostaria de saber quem está patrocinando todos esses movimentos em redes sociais e disse que vivemos num pais democrático mas ninguém faz isso de forma orquestrada sem um patrocinador". Ela disse também "que é uma coisa muito bem organizada para que possa acontecer, e disse que ela não é criança e nem boba". Assistindo o vídeo e observando as palavras desconexas da senadora, percebe - se que ela está desesperada. O que a senadora ainda não conseguiu entender é que existe uma revolta em massa contra políticos tiranos que querem escravizar e tirar ainda mais as liberdades individuais de um povo pacifico. À medida em que a sociedade começa a defender seu direito humano básico de viver livremente, políticos parasitas que querem controlar o povo perdem o poder, e é exatamente isso que está acontecendo hoje no Brasil. O politico que defende as liberdades individuais e o fim da "escravidão moderna&qu

Sobre o projeto das fake news, a senadora Katia Abreu relatou um caso BRUTAL de linchamento, contra uma senhora dona de casa, ocorrido em 2014 no Guarujá, como justificativa da sua posição favorável ao projeto. Ao citar esse crime, como justificativa da sua posição, a senadora transfere para POPULAÇÃO, que utiliza redes sociais, a responsabilidade do Estado pelo FRACASSO na prestação de SERVIÇOS DE SEGURANÇA PUBLICA. A senadora generaliza o crime ocorrido e usa as redes sociais, como BODE EXPIATÓRIO, para coibir a liberdade de expressão da população, ao invés de SERVIR o povo de maneira SATISFATÓRIA e EFICIENTE no setor da segurança publica. A segurança nas ruas publicas é de responsabilidade do Estado, onde estavam os responsáveis pela segurança da população no momento em que a senhora, dona de casa, foi agredida e assassinada num local publico ? Para coibir esse tipo de crime precisa - se de uma segurança eficiente nas ruas publicas, e de leis mais rígidas para os assassinos.